SOBRE REGLAS DE JUEGO E INFORMACION
Trás un neoliberalismo aparente esconde esta “derecha neocom” española el más exacerbado intervencionismo en materia de comunicación e información. Tan amantes, supuestamente, del “Dejar hacer, dejar pasar.” de Adam Smith y tan seguidores de la goebbeliana máxima de “Si una mentira se repite las suficientes veces, acaba convirtiéndose en la verdad”. (Telemadrid es un buen ejemplo)
¿Que ocurre cuando quién debe servir de instrumento no se presta?. Se le denigra, se le denosta y por último se le boicotea. Nadie está a salvo.
El mensaje del PP con el boicot a PRISA está claro. Tomad nota, el que no esta conmigo está contra mi y por tanto será sujeto de atención, decisión y persecución.
El destinatario de dicho mensaje no es PRISA, suficientemente grande y suficientemente fuerte para no asustarse ante las bravuconadas y embestidas de estos democratas de salón. El mensaje es “quién puede, quién se atreve con el grande, imaginate con el pequeño”, atente a las conecuencias si piensas que puedes evitar el seguidismo de nuestras consignas.
Entre la inmensa capacidad que otorga disponer de un enorme presupuesto para gastar en publicidad y propaganda institucional y el “favor” que encuentran en muchos medios sólo un contacto directo y permanente con los ciudadanos puede garantizar una campaña con minimas garantías de participación equilibrada.
2 de Abril, 2007 - 5:27 pm
No sé si es necesario contestar, pues todos conocemos que la mayor parte del gasto “publico” en los gobiernos del pp , sea cual sea, es el destinado a Marketing.
No solo se está haciendo una campaña con respecto a la Comunidad de Madrid, sino que hace unas semanas, en un ambulatorio, me encontré la publicidad de la Comunidad de Madrid con folletos del mismo tamaño, estilo, formato, etc. haciendo publicidad del PP.
Por supuesto, me acerque a pedir información del porqué en un sitio publico y fuera de campaña se hacia tal cosa.
Obtuve la callada por respuesta, pero los papeles se retiraron, pero mientras tanto… publicidad ya efectuada…
Menos mal que nuestro mejor marketing es nuestra verdad y nuestro ejemplo, pero…. a veces (casi pongo acebes) cabrea tanta trampa como la que hacen.
Un saludo socialista
11 de Abril, 2007 - 2:17 pm
Medios de Comunicación y Derechos Humanos
Desde principios de los años noventas asistimos al espectáculo bochornoso de la lucha por la obtención de mayores cuotas de audiencias, especialmente entre medios audiovisuales, a costa de lo que sea, conculcándose en innumerables ocasiones los derechos de los ciudadanos que salvaguardan tanto las legislaciones nacionales como las internacionales. Sin ir mas lejos la protección a la honra y a la reputación se recoge en el articulo 12 de la Declaración de Derechos Humanos, y es de obligado cumplimiento en los países miembros de las Naciones Unidas. No nos extrañe pues, que Renée Cassín, impulsor de esta Declaración, introdujera en su preámbulo el reconocimiento a la dignidad intrínseca de los seres humanos.
En ocasiones, para justificar esta vulneración de derechos, algunos periodista anteponen la libertad de expresión, a la que también defiende el articulo 18 de dicha Declaración, y contempla el derecho de difundir las opiniones sin limitación fronteras y por cualquier medio de expresión.
Este articulado no es contradictorio en cuanto que en aquellos artículos que definen los deberes con la comunidad, y que son el 29 y 30, curiosamente los dos últimos, se dice textualmente “toda persona estará sometida a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el respeto de los derechos y libertades de los demás, de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática”. Por supuesto no se refiere a moral religiosa, todo el texto está redactado desde una versión laicista, con respeto a las religiones pero sin introducir en ninguno de sus apartados el componente doctrinal, y a esto se refiere con gran claridad el párrafo segundo de su preámbulo.
Por lo tanto el deber del periodista consistiría en una autorregulación profundamente asumida, fruto de la evaluación de su responsabilidad con la sociedad en la cual le ha tocado vivir. Sin esto, de nada valen los códigos deontológico o los Consejos Audiovisuales, con o sin capacidad sancionadora , pues sus decisiones serán incumplidas, soslayadas o denostadas por las empresas de manera sistemática. Tenemos como ejemplo la COPE ante la amonestación del Consejo Audiovisual Catalán enarbolando la bandera de la libertad de expresión.
Y ahora, después que llevamos años debatiendo sobre los límites de la libertad de expresión, aparecen en nuestro panorama cercano un peligro aún mas vivo, las protestas violentísimas de algunos musulmanes por unas viñetas que tienen mas de infantiles que de ataque directo contra sus derechos religiosos.
Yo no creo que la solución sea inducir a la ONU para que realice una declaración sobre la blasfemia penalizándola y que prohíba en sus estatutos la burla de las religiones y de sus profetas. Para mí el término blasfemia tiene clarísimas connotaciones religiosas, la solución está en la trasmisión de la laicidad y de sus valores que tan arraigados estuvieron a lo largo del siglo XX. A veces olvidamos que al ser una doctrina moral, se la debe vivir y enseñar sin discontinuidad.
Acordémonos de Lacordaire: “No intento destruir la verdad del otro, sino unirme a él en el seno de una verdad más alta” y a esa verdad mas alta yo la llamo respeto a la diversidad.
Marisa Ybarra
16 de Abril, 2007 - 1:26 am
Enhorabuena por el blog y un cordial saludo Andrés.
18 de Mayo, 2007 - 9:57 pm
ASUNTO CANDIDO FERNADEZ :
estoy indignado que cuando no hay un tamayo para la derecha , hay un candido.
este impresentable que yo sepa no ha hecho nada de izquierdas en su gestion en el ayuntamiento fue concegal de nuevas tecnologia supongo que dio el visto bueno a los parquimetros, en control no se conoce ninguna pega a las grandes obras de gallardon.
pero cuando un socilaista, aunque no sea del partido, en vez de apoyarle se dedica a criticarle sin razón, y además filtra las discusiones internas del psoe a gallardon para que ataque a nuestro partido y su candidato.
supongo que el partido realizará un expediente a este impresentable o al menos un investigacion.
si por mi fuera, solicitaria su expulsion, pero aunque simpatizo mucho con el psoe no soy miembro poir incompatibilidad.
31 de Mayo, 2007 - 9:32 pm
La verdad es que leyendo vuestros blogs me parece que el estilo se parece más al de izquierda unida que al del PSOE, y os lo dice un votante de IU. No sé si de lo que se trata ahora és de quejarse del PP o de hacer autocrítica. Yo creo que el error de la campaña en Madrid ha sido que nadie se ha enterado de cuáles eran vuestros proyectos para la ciudad o para la comunidad. Por otro lado creo que el clima político Madrileño debe hacer daño a la salud: deberíais tomar ejemplo de la periferia, y dejaros de escabachinas internas. RENOVACIÓN COMPLETA YA.