Después de transcurridos algunos días desde la polémica, tengo que reconocer mi sorpresa y estupor por el anestésico comportamiento con el que se ha asumido un grave episodio de censura en esta Comunidad.

No sé si la condición de novel del director o su escasa implantación en el circuito cultural (establishment) han tenido algo que ver, lo cierto es que pasado el asombro y la estupefacción recogidos en diversos medios de forma más o menos seria, el desenlace ha tenido menos suerte y ha pasado desapercibido e ignorado.

Para quienes no hayan seguido el tema os remito a la siguiente página: http://www.tublogdecine.es/noticias/diario-de-una-ninfomana-%C2%BFla-censura-sigue-en-el-cine-espanol/. 

Siento no poder ofreceros el cartel que definitivamente apareció en el metro, no lo he encontrado. Pero la mutilación a nivel de las caderas que definitivamente se propició para admitir la publicidad de esta película en un organismo público de la Comunidad de Madrid me parece un acto execrable y desde todo punto de vista inexplicable en este Madrid “vanguardista” y “moderno”.

¿Quién ha dado y a quién hemos otorgado este novedoso papel de censor democrático?  ¿Quién fija los criterios y donde están estos sobre que se puede o no publicitar?

Hemos declinado la defensa de un principio fundamental en una sociedad democrática. Madrid sigue dando pasos con la vista al frente pero hacia atrás. Estéticamente habremos quedado bien pero desde los valores ha sido una nueva oportunidad perdida. Nos acordaremos.

�

Decir que la derecha española tiene conciencia es muy aventurado, pero lo cierto es que está concienzudamente empeñada en evitar cualquier proceso retrospectivo sobre una época nefasta y oscura como fue el franquismo y sobre todo sobre las secuelas todavía no cerradas de la brutal represión durante y después del golpe de estado.

Envuelta y resguardada por una iglesia católica incapaz del más mínimo gesto humanista, tratan de impedir por todos los medios a su alcance, que aquellos que lo deseen encuentren, lloren y entierren a sus familiares y entierren de paso la humillación y la vergüenza de haber tenido que compartir largos años de su vida con los verdugos.

Justifican su oposición con la manida cantinela de no reabrir heridas, como si estas estuvieran cerradas, es posible que las suyas sí, pero basta escucharles y leerles para encontrar un tufo vindicativo que no esconde otra cosa que el patético intento de reescribir la historia y asegurarse un buen lugar en la memoria histórica de las generaciones futuras de nuestro país.

Saben perfectamente que detrás del empeño de tantas y tantas familias no hay venganza, ni ajuste de cuentas, sólo justicia y reconocimiento, pero la consigna es clara, ni un paso atrás.

Esta nueva variedad epistolar que suponen los blogs sin un destinatario concreto, alimenta la sensación, extraña, que supone reflexionar y escribir para uno mismo, sin la seguridad que aporta disponer de un destinatario singular.

En todo caso y al inicio de esta nueva etapa que pretendo sea más prolifica y periodica, quiero pedir disculpas a todas aquellas y aquellos que han podido sentirse defraudados al ver como transcurría el tiempo sin que hubiera nuevas entradas.