Un viejo aforismo del Derecho nos dice que “La causa de la causa es la causa del mal causado”. Aún a riesgo de ser tachado de argumento peregrino bien podría aplicarse este principio jurídico a dos de las cuestiones más candentes que vivimos en Madrid.

El caso “Gurtel” y el actual proceso de renovación de los órganos de dirección de Caja Madrid tienen en común no sólo a la principal protagonista, Esperanza Aguirre, sino evidentes vasos comunicantes que contaminan y pudren la vida política e institucional de nuestra Comunidad.

Uno de los epicentros de la trama de corrupción “Gurtel” es Majadahonda, feudo del “fotocopista” Ricardo Romero de Tejada, actual miembro del Consejo de Administración y de la Comisión Ejecutiva de Caja Mmadrid a propuesta de Aguirre. Romero de Tejada dejó la Alcaldía en manos de uno de sus hombres de confianza, Guillermo Ortega, quien tendría que dimitir posteriormente por el escándalo de la venta irregular de unas parcelas. Y estas parcelas han sido a su vez y precisamente la causa de la causa que ha puesto al descubierto la magnitud de esta trama.

La denuncia del ex concejal de Majadahonda Peña, relacionado estrechamente con Correa, ha sido el detonante de una investigación que ha puesto de manifiesto las vergüenzas de la red que ha corrompido al Partido Popular y a muchas de las instituciones que gobierna. Como consecuencia, se ha producido una nueva dimisión de Guillermo Ortega, está vez del lucrativo retiro que en compensación le había otorgado Esperanza Aguirre en el Mercado Puerta de Toledo.

Como diría un castizo, “de aquellos polvos vienen estos lodos”. En el anterior proceso de renovación de los órganos de dirección de Caja Madrid, la entonces dirección del PSM-PSOE tuvo que hacer frente al sempiterno dilema de elegir entre la fidelidad a los principios éticos y la administración práctica de un par de puestos en su Comisión Ejecutiva, compartiendo asiento con el ínclito protagonista del “Tamayazo”, el ya mencionado Ricardo Romero de Tejada. La dirección del PSM se decantó por la defensa coherente de los principios éticos, siendo consciente de que la defensa de los intereses generales quedaba a salvo con la participación de los representantes socialistas en el Consejo de Administración, órgano fundamental y decisorio por el que pasan todas las decisiones importantes de Caja Madrid.

Sobre la virtualidad y consecuencias de aquella decisión se podría o incluso se debería opinar, pero sería esclarecedor que los análisis y las valoraciones se plantearan teniendo en cuenta el contexto político, económico y mediático en el que se adoptó. En cualquier caso, entendía entonces y entiendo ahora, que los socialistas debemos actuar siempre sin perder sin perder de vista las señas de identidad y los principios que nuestra organización viene defendiendo con coherencia desde que se fundó.

Compartí y comparto las razones que llevaron a adoptar aquella decisión, que no fue cuestionada entonces por nadie en el seno del Partido. Además, nunca que yo recuerde el PSM necesitó ni requirió autonomía para llevarla adelante. Tal vez, y sólo tal vez, el secreto esté en tratar de atajar la causa antes de que se de el mal causado. Aunque en algunas ocasiones, las palabras, como las buenas intenciones, se las lleve el viento.

Una de las acepciones del dicionario de la RAE para siniestro es la “Propensión o inclinación a lo malo; resabio, vicio o dañada costumbre que tiene el hombre o la bestia”. Probablemente este sea uno de los términos más tibios que describan a los personajes inmersos en la trama de espionaje destapada en la Comunidad de Madrid.

Esta cuadrilla de siniestros personajes encabezados por Esperanza Aguirre que dirigen los destinos de nuestra Comunidad han pasado de la mofa sobre lo que se publicaba, al yo no sé nada y por fin al yo no he sido. Una actitud que tiene como objetivo fundamental tratar de ocultar primero y escapar indemnes después de unos hechos gravisimos y unas responsabilidades palmarias.

Se ha impuesto la “omertá” (la obstinación al silencio, esto es la decisión de no hablar de cualquier cosa que se haya sentido o visto, y aunque se tenga conocimiento), como ocurre en cualquier grupo mafioso siendo ellos los principales implicados, sólo el silencio asegura la impunidad. Clamando como principales victimas, en nada han quedado o quedarán los golpes de pecho pidiendo aclaraciones. La oscuridad se cierne sobre el asunto y ya mucha gente se teme que termine como siempre que alguién de la derecha se ve salpicada por estos temas, en nada.

Rajoy ha buscado y encontrado una salida en falso para tratar de quitarse de enmedio y paliar los daños. Se dice que por falta de autoridad o por falta de trasparencia. Debería reflexionar porque su renuncia a depurar responsabilidades le coloca  también en la sospecha de su posible implicación y le suma a la cuadrilla de siniestros personajes de la trama.

Las informaciones parecen indiciar una presunta utilización de resursos públicos en las luchas de poder internas del Partido Popular pero lo más escalofriante es pensar que se hayan podido utilizar estos metodos en contra de cualquiera que no se haya plegado a los intereses personales o políticos de estos personajes.

Para poder entenderlos, hay que releer a Maquiavelo, pero no estamos para absolutismos y nunca el fin justifica los medios.

El ambiente en la Asamblea de Madrid se está enrareciendo penosamente. Un parlamento que es sede de la soberanía popular de los madrileños y debe ser por antonomasia lugar de la palabra, de la política por excelencia y casa de todos y todas las ciudadanas corre el riesgo de reconvertirse en un nuevo cortijo al servicio de Esperanza Aguirre y el Partido Popular.

El Partido Popular de Madrid, especialmente en esta legislatura, tiene un concepto de la institución totalmente patrimonialista, usa y abusa de su mayoría para impedir que comparezca la Presidenta, preguntas que molestan o no les gusta y comisiones de investigación incomodas aunque para ello haya que forzar el reglamento hasta límites esperpénticos.

La modificación del reglamento para restringir o impedir actividades en las instalaciones de la Asamblea es un nuevo paso en el empeño desmedido del Partido Popular por apropiarse de la institución, silenciarla y domesticarla. Esta actitud me recuerda aquellas famosas palabras “haga como yo, no se meta en política”, Franco dictador dixit.

La Asamblea de Madrid no puede convertirse en Telemadrid, pero flaco favor haremos a los madrileños si con la que está cayendo no somos capaces de separar lo importante de lo accesorio. Podemos caer en el trampa de preocuparnos y ocuparnos de formas y continentes y no del contenido.

Después de transcurridos algunos días desde la polémica, tengo que reconocer mi sorpresa y estupor por el anestésico comportamiento con el que se ha asumido un grave episodio de censura en esta Comunidad.

No sé si la condición de novel del director o su escasa implantación en el circuito cultural (establishment) han tenido algo que ver, lo cierto es que pasado el asombro y la estupefacción recogidos en diversos medios de forma más o menos seria, el desenlace ha tenido menos suerte y ha pasado desapercibido e ignorado.

Para quienes no hayan seguido el tema os remito a la siguiente página: http://www.tublogdecine.es/noticias/diario-de-una-ninfomana-%C2%BFla-censura-sigue-en-el-cine-espanol/. 

Siento no poder ofreceros el cartel que definitivamente apareció en el metro, no lo he encontrado. Pero la mutilación a nivel de las caderas que definitivamente se propició para admitir la publicidad de esta película en un organismo público de la Comunidad de Madrid me parece un acto execrable y desde todo punto de vista inexplicable en este Madrid “vanguardista” y “moderno”.

¿Quién ha dado y a quién hemos otorgado este novedoso papel de censor democrático?  ¿Quién fija los criterios y donde están estos sobre que se puede o no publicitar?

Hemos declinado la defensa de un principio fundamental en una sociedad democrática. Madrid sigue dando pasos con la vista al frente pero hacia atrás. Estéticamente habremos quedado bien pero desde los valores ha sido una nueva oportunidad perdida. Nos acordaremos.

�

Decir que la derecha española tiene conciencia es muy aventurado, pero lo cierto es que está concienzudamente empeñada en evitar cualquier proceso retrospectivo sobre una época nefasta y oscura como fue el franquismo y sobre todo sobre las secuelas todavía no cerradas de la brutal represión durante y después del golpe de estado.

Envuelta y resguardada por una iglesia católica incapaz del más mínimo gesto humanista, tratan de impedir por todos los medios a su alcance, que aquellos que lo deseen encuentren, lloren y entierren a sus familiares y entierren de paso la humillación y la vergüenza de haber tenido que compartir largos años de su vida con los verdugos.

Justifican su oposición con la manida cantinela de no reabrir heridas, como si estas estuvieran cerradas, es posible que las suyas sí, pero basta escucharles y leerles para encontrar un tufo vindicativo que no esconde otra cosa que el patético intento de reescribir la historia y asegurarse un buen lugar en la memoria histórica de las generaciones futuras de nuestro país.

Saben perfectamente que detrás del empeño de tantas y tantas familias no hay venganza, ni ajuste de cuentas, sólo justicia y reconocimiento, pero la consigna es clara, ni un paso atrás.

Esta nueva variedad epistolar que suponen los blogs sin un destinatario concreto, alimenta la sensación, extraña, que supone reflexionar y escribir para uno mismo, sin la seguridad que aporta disponer de un destinatario singular.

En todo caso y al inicio de esta nueva etapa que pretendo sea más prolifica y periodica, quiero pedir disculpas a todas aquellas y aquellos que han podido sentirse defraudados al ver como transcurría el tiempo sin que hubiera nuevas entradas.

Si la Asamblea de Madrid tuviera por cronista a Valle-Inclán su admirado y característico estilo basado en  “la estilización grotesca de los personajes y las situaciones, y el predominio de la violencia verbal, los detalles grotescos y extravagantes“, se llamaría realismo y no “Esperpento”.

Pasen y vean. Cada jueves el salón de plenos de esta Asamblea se convierte por voluntad del Partido Popular y su Presidenta en un improvisado “Callejón del Gato” donde se reflejan unos personajes que a fuerza de impostura, exageración y farsa transfiguran la realidad a tal extremo que cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia.

La utilización bastarda de una institución regional para las ambiciones personales de la Condesa de Murillo y el continuo y pertinaz enfrentamiento con el Gobierno de España aburren y casan, pero lo más imperdonable es que mientras esto se produce ni se habla ni se afrontan los problemas de los madrileños.

Y para ilustrarlo nada mejor que lo ocurrido esta semana. El miércoles uno de los niños mimados de Aguirre, Manuel Soriano es convocado de urgencia a Sol donde se le comunica su cese como director general y su “ascenso” a presidente del Consejo de Administración de Telemadrid, como el ínclito Soriano no es miembro del Consejo se fuerza su elección sin respetar las más mínimas reglas procedímentales. El rodillo popular se impone y el capricho de la Presidenta “sol” se hace realidad.

Dejando de lado la nefasta gestión de Soriano al frente de Telemadrid, sorprende el apoyo personal y directo de Aguirre a un  sujeto que se encuentra en estos momentos a la espera de confirmar su procesamiento por un delito de acoso sexual a su secretaria. Dictado el auto por el juzgado, queda por resolver su recurso ante la Audiencia Provincial con informe en contra del Ministerio Fiscal.

Sin prejuzgar el fallo y siempre con el beneficio de la presunción de inocencia, cabe preguntarse, si un juez y un fiscal admiten la existencia de “indicios racionales” de un delito tan grave como el de acoso sexual a una trabajadora, ¿donde tiene el limite Esperanza Aguirre para exigir responsabilidades? y ¿que responsabilidad asumirá en el supuesto de la condena?

Trás un neoliberalismo aparente esconde esta “derecha neocom” española el más exacerbado intervencionismo en materia de comunicación e información. Tan amantes, supuestamente, del “Dejar hacer, dejar pasar.” de Adam Smith y tan seguidores de la goebbeliana máxima de “Si una mentira se repite las suficientes veces, acaba convirtiéndose en la verdad”. (Telemadrid es un buen ejemplo)

¿Que ocurre cuando quién debe servir de instrumento no se presta?. Se le denigra, se le denosta y por último se le boicotea. Nadie está a salvo.

El mensaje del PP con el boicot a PRISA está claro. Tomad nota, el que no esta conmigo está contra mi y por tanto será sujeto de atención, decisión y persecución.

El destinatario de dicho mensaje no es PRISA, suficientemente grande y suficientemente fuerte para no asustarse ante las bravuconadas y embestidas de estos democratas de salón. El mensaje es “quién puede, quién se atreve con el grande, imaginate con el pequeño”, atente a las conecuencias si piensas que puedes evitar el seguidismo de nuestras consignas. 

Entre la inmensa capacidad que otorga disponer de un enorme presupuesto para gastar en publicidad y propaganda institucional y el “favor” que encuentran en muchos medios sólo un contacto directo y permanente con los ciudadanos puede garantizar una campaña con minimas garantías de participación equilibrada.

 

Dice un proverbio oriental que “cuando el sabio señala la luna, sólo el necio mira el dedo”.

El Partido Popular ha decidido hacer oposición con la lucha antiterrorista, perdon, el Partido Popular ha decidido hacer oposición “solo” con la lucha antiterrorista. Rompe así una tradición establecida y mantenida durante prácticamente la totalidad de los años que tiene nuestra reciente democracia.

Una decisión amparada por la ley, dictada en base a una sentencia del Tribunal Supremo que, no lo olvidemos derivaba de las amenazas vertidas en dos árticulos y no de las 25 muertes que este miserable había perpetrado y por el que ya había sido condenado y había cumplido la condena.

Una decisión dictada desde la mayor y mejor autoridad moral de los demócratas y que deriva de la defensa de valores y principios que otorgan a la vida humana un supremo reconocimiento y a los actos para su preservación una innegable legitimidad.

Hoy el terrorista de cuyo nombre prefiero no acordarme, celebrará sin duda su conversión en icono del radicalismo nacionalista, gracias a la magnifica e impagable campaña que desde los supuestos defensores  de las “genuinas esencias” se está lanzando para verguenza y escarnio de aquellos que siempre hemos defendido la supremacía moral de los demócratas.

Tratan que fijemos nuestra mirada en el dedo, mintiendo, insultando, crispando y manipulando, esperando que no descubramos que la luna que señalan es su estrategia pura e inequivocamente electoral. No son principios ni valores, no son las victimas, son los votos.